Ein Problem, das unter die Haut geht
Glyphosat, das weltweit am häufigsten eingesetzte Herbizid, ist seit Jahren ein Streitpunkt zwischen Industrie, Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Während die Agrarindustrie auf die Notwendigkeit des Mittels für eine ertragreiche Landwirtschaft pocht, warnen Kritiker vor den weitreichenden Gefahren für Mensch und Umwelt. Studien haben Glyphosat mit schwerwiegenden Gesundheitsrisiken wie Krebs, neurologischen Erkrankungen und Fruchtbarkeitsproblemen in Verbindung gebracht. Besonders besorgniserregend ist die weit verbreitete Exposition, die sogar Kinder betrifft. Zudem weist Glyphosat erhebliche negative Auswirkungen auf die Biodiversität und die Gesundheit des Mikrobioms auf, was weitreichende Konsequenzen für Ökosysteme haben kann.
Die Kontroverse spitzte sich 2015 zu, als die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) Glyphosat als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ einstufte. Trotz dieser Warnung wurde Glyphosat in der EU 2017 erneut zugelassen, basierend auf Bewertungen, die von zahlreichen Wissenschaftlern als fehlerhaft und unzureichend kritisiert wurden. Dies war der Ausgangspunkt für eine wachsende Bewegung gegen die Nutzung des Herbizids.
Der Ursprung des Protests: Glyphosat vor Gericht -Wer steckt dahinter?
Im Zentrum des aktuellen Rechtsstreits stehen sechs Nichtregierungsorganisationen (NGOs), darunter Pesticide Action Network (PAN) Europe, ClientEarth, Générations Futures und GLOBAL 2000. Diese Gruppen haben sich der Aufgabe verschrieben, Mensch und Umwelt vor den schädlichen Auswirkungen von Pestiziden zu schützen. PAN Europe, gegründet 1987, ist ein Netzwerk aus 38 Mitgliedsorganisationen und hat seinen Sitz in Brüssel. Die Organisation arbeitet mit Wissenschaftlern, Anwälten und Aktivisten zusammen, um nachhaltige Alternativen zur chemieintensiven Landwirtschaft zu fördern.
Die Rechtsform der NGOs ist vielfältig, aber sie teilen ein gemeinsames Ziel: die Einhaltung der EU-Gesetze zum Schutz der Gesundheit und der Umwelt zu erzwingen. Unterstützt werden sie von Partnerorganisationen wie FoodWatch und dem Umweltinstitut München, sowie von Einzelpersonen, die sich für eine enkeltaugliche Landwirtschaft einsetzen.
Glyphosat vor Gericht: Die Klage vor dem Europäischen Gerichtshof
Am 11. Dezember 2024 reichten die NGOs eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof ein. Sie werfen der Europäischen Kommission und den zuständigen Agenturen vor, bei der Neubewertung von Glyphosat wissenschaftliche Standards und rechtliche Vorgaben verletzt zu haben. Konkret bemängeln sie:
- Ignorierte Studien: Kritische Forschungsergebnisse, die Glyphosat mit Krebs und neurologischen Erkrankungen in Verbindung bringen, wurden ausgeschlossen oder abgewertet.
- Fehlerhafte Methodik: Die angewandten statistischen Verfahren waren ungeeignet, um Risiken wie dosisabhängige Tumorentwicklungen korrekt zu bewerten.
- Unabhängigkeit infrage gestellt: Die EU-Behörden stützten sich stark auf industriefinanzierte Studien, während unabhängige Forschung weitgehend ignoriert wurde.
Die NGOs argumentieren, dass diese Versäumnisse einen Verstoß gegen das Vorsorgeprinzip darstellen, das im EU-Recht verankert ist. Dieses Prinzip verlangt, dass bei wissenschaftlicher Unsicherheit vorrangig der Schutz von Gesundheit und Umwelt gewährleistet wird.
Ein Blick hinter die Kulissen: Erfolgsgeschichten und Anekdoten
Die Arbeit der NGOs ist kein abstrakter Kampf in Brüsseler Büros, sondern basiert auf konkreten Erfolgen. Ein Beispiel ist die Kampagne „Stop Glyphosate“, die 2017 eine europäische Bürgerinitiative ins Leben rief. Mit über einer Million Unterschriften aus 22 Ländern zwangen die Aktivisten die EU-Kommission, öffentlich Stellung zu beziehen. Obwohl das Ziel eines Totalverbots damals nicht erreicht wurde, konnte der Druck auf die politischen Entscheidungsträger erheblich erhöht werden.
Eine weitere Anekdote betrifft den Wissenschaftler Geert de Snoo, der als Kritiker der EU-Bewertungsmethodik für Glyphosat bekannt wurde. Er bezeichnete die angewandten statistischen Verfahren in einer Studie als „schlechte Wissenschaft“ und sorgte damit für mediales Aufsehen. De Snoo, ehemaliges Mitglied der niederländischen Pestizidbehörde, trug dazu bei, das Problembewusstsein in der Öffentlichkeit zu schärfen.
Die Rolle der Justiz: Ein Hoffnungsschimmer?
Die Klage vor dem Europäischen Gerichtshof könnte ein Wendepunkt sein. Die NGOs hoffen, dass das Gericht die Neubewertung von Glyphosat für unrechtmäßig erklärt und die Kommission zu einer unabhängigen und transparenten Neubewertung zwingt. Eine solche Entscheidung wäre nicht nur ein Sieg für die Umweltbewegung, sondern auch ein Signal an die Industrie, dass wissenschaftliche Integrität und gesetzliche Vorgaben Vorrang haben.
Quellenangaben
- Pesticide Action Network Europe. (2024). Legal challenge against glyphosate approval. Verfügbar unter: https://www.pan-europe.info/press-release/2024
- Europäische Bürgerinitiative Stop Glyphosate. (2017). Petition results. Verfügbar unter: https://www.stopglyphosate.org/
- International Agency for Research on Cancer. (2015). Monograph on glyphosate. Verfügbar unter: https://www.iarc.fr/glyphosate
- Umweltinstitut München. (2023). Glyphosate: Risks and regulations. Verfügbar unter: https://www.umweltinstitut.org/glyphosate
guteideen.org © 2024 by Gute Ideen ist lizenziert unter CC BY 4.0 . Kurz erklärt: Nutze alles und verlinke auf diesen Artikel.